Abstract

我们这个时代最大的野生动物保护挑战之一是鹌鹑数量的减少, quail hunters, 还有鹌鹑保护主义者. U.S. 鹌鹑是我们一生中最重要的社会经济鸟类之一, 它们的下跌趋势威胁到2美元.每年20亿美元的山地狩猎产业. 鹌鹑可持续发展的人类维度考虑了人类在社会经济系统的每个阶段所扮演的角色, including, communications, decision-making, economics, ethics, governance, management, science, social systems, stakeholders, and values. For example, each year, 数百万英亩的鹌鹑栖息地因农业和人类发展而丧失, 许多鹌鹑的租约因过度放牧而丧失. 因为很多鹌鹑的栖息地都是私人拥有的, 土地所有者往往有责任成为主要的鹌鹑保护主义者. 鹌鹑研究实验室正在研究人类对鹌鹑保护的影响,并为鹌鹑种群的可持续性提供解决方案.

用于捕猎鹌鹑(Colinus virginianus)的资金, 在德克萨斯州,卡利佩马(Callipepla squamata)的狩猎规模相当大. 我们在2000年和2011年对德克萨斯州的鹌鹑猎人进行了调查,以评估猎人的人口统计数据和消费习惯. 2000年调查的猎人人口包括生活在德克萨斯州的鹌鹑无限组织的成员,而2011年的人口包括前一个组织在德克萨斯州鹌鹑联盟的继承者. 最初(2000年)的调查是一份邮件问卷,而2011年的调查工具是电子交付的.

我们在2000年达到了47%的回复率,但在2011年只有9%. 从1981年到2010年,德克萨斯州鹌鹑猎人的数量减少了72%. 德克萨斯州的鹌鹑猎人可以被描述为白人男性(97%)和富裕(65%的家庭年收入超过125美元),000 in 2010).

调查受访者记录的平均支出为8美元,606只鹌鹑在追捕期间平均8只.在2010-2011年的季节里,有8天的狩猎时间. This resulted in a cost of $254 per quail bagged when combined with harvest estimates provided by respondents; an estimated increase of 23% over the last 10 years.

Johnson, J., K.S. Reyna, and D. Rollins. 2012. What's A Quail Worth? 得克萨斯州鹌鹑猎人人口统计、态度和消费习惯的纵向评估. 全国鹌鹑学术研讨会论文集7:294-299

德州鹌鹑指数(TQI)是一个5年的指标, 以科学为基础的项目,利用公民科学家在实地收集数据, 包括5个指标的山齿鹑丰度在春季, 秋季山齿鹑丰度的3个指标. 在研究过程中, 84%的志愿者退出了这个项目, 8%的数据集是完整的.

Accordingly, 我们通过邮件对志愿者进行调查,以确定参与度下降的比率和原因,并确定可靠志愿者的特征. 结果表明,随着时间和劳动力需求的增加,年度志愿者参与率下降得更快. Similarly, 74.在退出研究的受访者中,有3%的人表示离开是因为这个项目需要太多的时间和工作. 动机可能是原因之一
the volunteer attrition as 72% of volunteers joined the program to learn more about quail management; however, 71%的离开该项目的学生报告说,他们没有获得该领域的知识.

我们建议进行项目设计, 用于公民科学项目, 是否应该纳入志愿者的动机,并招募那些动机与项目目标最一致的人. 我们还建议公民科学协调员保持志愿者任务简短,并在志愿者的兴趣范围内, to increase retention. 最后,我们建议对大型、费力项目的志愿者提供津贴.

Reyna, K.S., and D. Rollins. 2017年德克萨斯州鹌鹑指数公民科学家志愿者的保留和效率. 全国鹌鹑学术研讨会论文集8:254-260.

北山齿鹑(Colinus virginianus; hereafter, 在过去的十年里,山齿鹑数量的下降促使了一些研究,调查了山齿鹑种群的遗传和整体的连通性. 目前鹌鹑保护的时代精神是,山齿鹑种群已经变得越来越分散, 由于种群规模小,适应性降低,导致它们数量下降. 一些在局部尺度上探索种群水平遗传连通性模式的研究发现,一些地区可能由于最近的人为景观变化而具有有限的基因流动. Interestingly, however, 利用遗传方法进行的多项研究也表明,该物种最近经历了一次范围广泛的扩张,扩散的障碍很少, 表明有大量的流感人口.

虽然以上都是有经验数据支持的, 我们强调另一种被提出但很少调查的可能性. 数百万只野生山齿鹑在种群间迁徙, 数百万只圈养的山齿鹑已经并将继续在该物种的范围内被释放. 鉴于山齿鹑被大规模人工分散, 需要更多的研究来调查外来鸟类的入侵对我们理解山齿鹑种群碎片化近期变化的影响, size, and diversity. 这些信息对长尾山齿鹑种群的长期可持续性具有重要的管理意义.

通过量化人类介导的山齿鹑扩散事件的水平, 我们的综述警告说,在进行更系统的努力来验证这些活动不会影响我们在局部和大范围分布中识别自然基因流动模式的能力之前,不要将进化或保护意义分配给山齿鹑种群之间的遗传连通性模式. ©2017野生动物协会.

Whitt, J.G., J. Johnson, and K.S. Reyna. 2017. 两个世纪以来人类介导的北长齿鹑基因流动. 野生动物协会公报41:639-648. http://doi.org/10.1002/wsb.829

人类从最早的农业时代就开始使用化学方法来控制害虫,这些物质已经影响到当地的野生动物, 包括鹌鹑及其他野禽(野禽目), to varying degrees. 在过去的几十年里,一些鹌鹑物种的数量急剧下降,杀虫剂可能是一个促成因素.

人们还知道,鹌鹑利用农业栖息地筑巢和觅食,因此很可能会遇到土壤中杀虫剂含量升高的化学物质, vegetation, 以及环境中的昆虫生物量. 20世纪初,随着砷基化合物(arsenicals)的引入,第一批商用杀虫剂出现了。. 第二次世界大战期间的化学工程导致砷被合成杀虫剂如有机氯所取代, carbamate, 和有机磷化合物,几十年来.

其中许多物质已被证明会增加死亡率, alter behavior, 并在鹌鹑中产生严重的生殖并发症, 无论是在实验室还是在现场. Today, 世界上最流行的杀虫剂, neonicotinoids, 在报告可能影响非目标野生动物后,是否正在进行环境安全重新评估. 本文综述了在美国使用的杀虫剂的种类, 鹌鹑是如何接触到这些物质的, 以及它们是如何导致鹌鹑数量下降的.

Gobeli, A.D., C.T. Thompson, and K.S. Reyna. 2017. 杀虫剂与鹌鹑简史. 全国鹌鹑学术研讨会论文集8:318-323. http://trace.tennessee.edu/nqsp/vol8/iss1/86/

Martin, J.A., R.D. Applegate, T.V. Dailey, M. Downey, B. Emmerich, F. Hernandez, M.M. McConnell, K.S. Reyna, D. Rollins, and T. M. Terhune. 2017. 我们的知识状态:易位, Reintroduction, 和饲养北方山齿鹑以恢复生态. 全国鹌鹑学术研讨会论文集8:1-16.

北山齿鹑的数量正在减少. Accordingly, 在山齿鹑栖息地恢复和附近没有种群的地区, 需要有效的种群恢复技术. Here, 我们评估了三种山齿鹑恢复释放策略:(1)在有和没有常住人口的地点释放人工饲养的山齿鹑, (2)圈养山齿鹑从种群密度高的地区向种群密度低的地区迁移, (3)在第2年放生之前,放生圈养和野生迁移的山齿鹑.

野生迁徙的鸟类比人工饲养的鸟类存活的时间更长. 圈养长齿鹑的平均存活率为2.42 weeks and 4.第一年27周,1.91 and 1.第二年40周,分别在没有留鸟和有留鸟的研究地点. 野生迁徙鸟类的平均存活率为8.一年级和十一年级各50周.54 weeks in year 2. 野生迁移的鸟类比圈养的鸟类分散的距离更短. 圈养和野生迁移的山齿鹑都只在具有同种特征的研究地点筑巢. 圈养的鸟类在没有居住的山齿鹑的地点进行了0次筑巢尝试,在有居住的山齿鹑的地点进行了8次筑巢尝试. 迁移到野外的雌鸟筑巢6次,随后观察到它们与幼鸟在一起. 现场驯化并没有增加北方山齿鹑放生后的存活率. 驯化提高了地点保真度,但降低了圈养鸟类的存活率,而对野生迁移的山齿鹑的存活率没有影响.

通过释放圈养或野生迁移的鸟类来恢复种群并非无关紧要, 但还需要进一步调查人工饲养的鸟类和捕食者之间的关系, 以及提高放生鸟类存活率和繁殖能力的方法.

Reyna, K.S., J.G. Whitt, and W. Newman. 2021. 驯化和释放圈养和野生迁移的北方山齿鹑的效果. 鸟类生物学研究http://doi.org/10.1177/17581559211010295

Gomez, L.J., and K.S. Reyna. 2017. 北山齿鹑保护研究评价:大规模研究的呼唤. 全国鹌鹑学术研讨会论文集8:119-131.

繁盛的麋鹿种群是如何在短短几年内从几千只减少到几百只的? Author Ted B. 里昂认为是狼的错. 他还指责狼造成了传染病在牲畜种群中的猖獗传播和野鹿的大量死亡, moose, sheep, 家畜也一样. 作为一名拥有超过37年诉讼经验的出庭律师,里昂证明了他的案例 真正的狼:现代与狼共存的科学、政治和经济.

在这本详细而又易于阅读的文集中,作者Ted B. Lyon and Will N. 格雷夫斯调查了美国狼的威严和神话,并提供了一个新的, 当代美国狼的真实写照. The Real Wolf 作为受联邦保护的物种,狼对大型猎物和牲畜种群的影响是否有深入的研究.

书中的每一章都是由多年研究狼和狼的行为的作者和科学家精心研究和撰写的. 特约作者Rob Arnaud博士. Arthur Bergerud, Karen Budd-Falen, Jess Carey, Dr. Matthew A. Cronin, Dr. Valerius Geist, Don Peay, Laura Schneberger, Heather Smith-Thomas, 和Cat Urbigkit都描述了美国狼的一个独特方面. The Real Wolf 他并没有呼吁在美国消灭狼,而是主张建立一种新的物种管理体系,允许狼的存在, game animals, 与农民和谐相处.

Holovach, A.A., and K.S. Reyna. 2016. 真正的狼:现代与狼共存的科学、政治和经济. Ted B. Lyon and Will N. Graves. 2014. Farcountry Press, Helena, Montana, USA. 368 pp. $21.00 paperback. ISBN: 978-1-59152-1228. 野生动物学报,30 (7):1332-1333.

在半干旱的环境中,北山齿鹑(Colinus virginianus)的年丰度波动剧烈.g., Texas), 这使得野生生物学家和鹌鹑管理者预测山齿鹑的年度生产力和随后狩猎季节的相对丰度的能力变得复杂起来. 德克萨斯鹌鹑指数(TQI)是一个为期5年的公民科学项目,它评估了几个指标,以预测山鹑在随后的秋季的生产力和丰度. 指数包括春季鸣禽计数, forb species richness, simulated nest fate, 潜在的巢址密度, 气味站访问率, roadside counts, fall covey call counts, and harvest data.

Spring cock-call counts explained only 41% of the variation in fall bobwhite abundance across all study sites in years 1–4; yet explained 89% of the variation in year 5. 幼崽在秋季种群中的比例(山齿鹑生产力指数)在第5年显著降低. 根据帕尔默干旱严重指数(PDSI),所有研究地点在第5年都经历了干旱。. Thus, 与非干旱年份相比,半干旱环境中的干旱条件导致生产力下降.

我们的研究结果表明,干旱年的低招募使秋季山齿鹑丰度比非干旱年更可预测. 野生动物生物学家和鹌鹑管理者应该通过记录春季的鸣叫次数来更好地预测山齿鹑的生产力和干旱年份的秋季丰度.

Reyna, K.S., D. Rollins, and D. Ransom, Jr. 2012. 德克萨斯鹌鹑指数:利用公民科学评估北方山齿鹑丰度的预测指标. 全国鹌鹑研讨会论文集7:138-146. http://trace.tennessee.edu/nqsp/vol7/iss1/79/

Navigate This Page